Um estudo foi realizado com o objetivo de comparar o procedimento analítico de detecção de Salmonella com o Sistema BAX® automatizado, baseado na Reação em Cadeia da Polimerase (PCR) com o método de Rappaport-Vassiliadis em Agar Semi-Sólido modificado (MSRV) para detecção de Salmonella em amostras de carcaças de frango naturalmente contaminadas (n=762) e retalhos de carne suía (n=566). O Sistema BAX® detectou 134 amostras positivas para Salmonella em carcaças de frango e 145 amostras positivas para Salmonella em retalhos de carne suína, enquanto o MSRV detectou 142 e 144 amostras positivas respectivamente. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os dois métodos, segundo McNemar ao nível de significância de 5%.

A study was performed to compare the analytical procedure of the BAX® System for Salmonella PCR assay with the Modified Semi-Solid Rappaport-Vassiliadis (MSRV) method, for the detection of Salmonella in naturally contaminated chicken carcass samples (n = 762) and raw pork meat (n = 566). The chicken carcasses samples were collected during slaughtering after defeathering or immediately after evisceration and the raw pork meat collected from the deboned head of recently slaughtered pigs and others deboned raw fresh pork meat. The BAX® System detected 134 Salmonella-positive samples in chicken carcasses and 145 samples in pork meat, while the MSRV method isolated 142 and 144 Salmonella-positive samples, respectively. No significant difference was observed between the two methods for chicken carcasses and pork meat, according to McNemar test at the 5% level.

Avaliou-se a ocorrência de Listeria spp em carcaças refrigeradas de frango, comparando-se a metodologia convencional recomendada pelo FDA, modificada pela introdução de uma segunda etapa de enriquecimento antes do plaqueamento, e o método rápido ClearviewTM (Oxoid, UK, Ltd). Foram analisadas 48 carcaças de frango de diferentes marcas e supermercados de Florianópolis, Brasil. Listeria spp foi encontrada em 21 (43,7%) amostras. Através do método Clearview encontrou-se 17 (35,4%) amostras positivas para Listeria spp, das quais 11 (23%) eram L. monocytogenes, 4 (8.3%) L. innocua, 1 (2.1%) L. welshimeri e 1 (2.1%) L. seeligeri. Através do método convencional modificado obteve-se um total de 14 (29.2%) amostras positivas para Listeria spp, das quais 7 (14.6%) eram L. monocytogenes, 6 (12.5%) L. innocua e 1 (2.1%) L. seeligeri. Com o método Clearview + API Listeria, obteve-se resultados confirmados à nível de espécie em 115-139 h, e com o método convencional modificado + API Listeria os resultados foram obtidos em 120-160 h. No entanto, o método Clearview pode indicar a presença de Listeria spp em apenas 43 h. Os resultados obtidos pelos métodos utilizados mostraram-se moderadamente concordantes e não apresentaram diferença significativa num intervalo de confiança de 95%.

The occurence of Listeria species in refrigerated chicken carcasses was evaluated, comparing the conventional culture methodology of FDA, modified by the introduction of a secondary enrichment step prior plating, and the ClearviewTM rapid method (Oxoid, UK Ltd). Forty-eight refrigerated whole chicken carcasses purchased from supermarkets in Florianópolis, SC, Brazil, were analysed. Listeria species occured in 21 (43.7%) samples. Using the Clearview method, 17 (35.4%) samples were positive for Listeria species. Of these isolates, 11 (23%) were L. monocytogenes, 4 (8.3%) L. innocua, 1 (2.1%) L. welshimeri and 1 (2.1%) L. seeligeri. Using the conventional culture methodology of FDA (with modifications), 14 (29.2%) samples were positive for Listeria species. Among these 7 (14.6%) were L. monocytogenes, 6 (12.5%) L. innocua and 1 (2.1%) L. seeligeri. With the Clearview rapid method plus API Listeria for identification, results were confirmed to Listeria species level within 115-139 h. Using the conventional culture method of FDA (with modifications) plus API Listeria, results were confirmed within 120-160 h. However, the Clearview method could indicate the presence of Listeria organisms in only 43 h. Results given by the methods were in moderate concordance and the differences between them were not significant (C.I. = 95%).